超25所美國(guó)大學(xué)被起訴，財(cái)政危機(jī)浮上水面？

 型冠狀病毒迫使學(xué)校關(guān)閉，并爭(zhēng)先恐后地開(kāi)設(shè)了在線(xiàn)課程。雖然做到了“停課不停學(xué)”，但也不可避免地引起許多抱怨，比如教育水準(zhǔn)不如面授課，或是學(xué)校拒不退款等問(wèn)題。

目前，竟然已經(jīng)有超過(guò)25所學(xué)校被起訴，我們來(lái)看看到底發(fā)生了什么。

南加州大學(xué)

南加大被指控拒絕退還春季和夏季課程費(fèi)用，訴訟里聲稱(chēng)線(xiàn)上課程的教學(xué)質(zhì)量差，價(jià)值不如面對(duì)面課程。

南加大的負(fù)責(zé)人在一份聲明中作出回應(yīng)，表示學(xué)校在過(guò)渡期間保持了學(xué)術(shù)水平，可以說(shuō)是“鐵頭娃”的鼻祖了�？墒菍W(xué)校剛，學(xué)生更剛，他們質(zhì)問(wèn)道“明明我可以在家用edX（在線(xiàn)教育網(wǎng)站）自學(xué)，為什么要花這么多錢(qián)在相同的課程上？”

然而，針對(duì)學(xué)生們的普遍訴求，南加大對(duì)退費(fèi)這一問(wèn)題態(tài)度很堅(jiān)決，就是不退。

加州大學(xué)

由于對(duì)退費(fèi)政策的不滿(mǎn)意，UC伯克利的一名學(xué)生將整個(gè)UC系統(tǒng)內(nèi)的10所學(xué)校告上法庭，要求他們退還學(xué)費(fèi)和其他食宿費(fèi)。

這名政治學(xué)系的學(xué)生Noah Ritter正在招募同伴，尋求集體訴訟。他表示，“真正的大學(xué)經(jīng)歷”要求教授和學(xué)生進(jìn)入即時(shí)互動(dòng)，但有些教授竟然上傳事先錄制好的授課視頻，我們根本沒(méi)有機(jī)會(huì)去互動(dòng)。

UC辦公室審查了Noah Ritter的訴訟，并拒絕了他的主張。理由是截止三月底，加州大學(xué)損失3億美元，已經(jīng)向?qū)W生退還了部分食宿費(fèi)用。而且，聯(lián)邦CARES法案中救助金的一半都將用于學(xué)生的經(jīng)濟(jì)援助。

 

 

紐約：哥大，佩斯大學(xué)，長(zhǎng)島大學(xué)

學(xué)生們還對(duì)紐約的3所高校提出了集體訴訟，它們分別是哥倫比亞大學(xué)、佩斯大學(xué)、和長(zhǎng)島大學(xué)。

學(xué)生們爭(zhēng)辯說(shuō)在線(xiàn)教育的價(jià)值不高，應(yīng)當(dāng)退還費(fèi)用，還呼吁學(xué)校認(rèn)識(shí)到學(xué)生從面授課到網(wǎng)課的過(guò)程中正在失去的東西，例如與教授的互動(dòng)，使用校園設(shè)施，以及社交聯(lián)系等。

雖然哥大已經(jīng)宣布按比例退還食宿費(fèi)，學(xué)費(fèi)不予退還，但學(xué)生們認(rèn)為，這種退款沒(méi)有任何解釋?zhuān)�似乎是非常隨意的一個(gè)決定，然后給了大家一個(gè)并不夠的金額。比如學(xué)生總共支付1065美元食宿費(fèi)，但學(xué)校只退了119美元。

不僅如此，長(zhǎng)島大學(xué)共收取21,827美元的學(xué)雜費(fèi)，還沒(méi)有退一分一毛。

而佩斯大學(xué)也拒絕提供學(xué)費(fèi)、食宿、以及其他費(fèi)用的報(bào)銷(xiāo)，或提供了部分任意金額、完全不夠的補(bǔ)償。

佩斯的學(xué)生Xaviera Marbury表示，她本學(xué)期從1月27日至5月16日的租金是9,380美元，而她3月11日離開(kāi)了校園，這部分租金有什么理由不退換。

盡管大學(xué)已經(jīng)表示為學(xué)生們發(fā)放2000美元的住房退款，但這完全不符合比例。

康奈爾大學(xué)，布朗大學(xué)

居于常春藤之列的康奈爾和布朗也陷入了被起訴的旋渦中，而且是針對(duì)目標(biāo)大學(xué)的集體訴訟。起因還是學(xué)校未退還學(xué)生們的部分還款，因?yàn)樗麄儎儕Z了學(xué)生已經(jīng)支付的面對(duì)面服務(wù)。

位于南卡羅來(lái)納州的集體訴訟律師Roy Willey表示，在全國(guó)，任何企業(yè)都不得用未提供的服務(wù)而收取金錢(qián)，大學(xué)理應(yīng)如此。

但是根據(jù)大學(xué)的說(shuō)法，住房退款是根據(jù)春季學(xué)期費(fèi)用的50％扣除的，還要減去每個(gè)學(xué)生基于機(jī)構(gòu)需求提供的經(jīng)濟(jì)援助百分比。其次，餐飲退款是基于用餐計(jì)劃的50％，還需要考慮未使用的就餐費(fèi)用。

 

其實(shí)，訴訟糾紛歸根結(jié)底源于“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”，一方覺(jué)得自己公正合理，一方認(rèn)為數(shù)額不夠，只要在退款比例上達(dá)成共識(shí)，事情就解決了。

匹茲堡大學(xué)

目前，有兩名本科生向美國(guó)地方法院起訴匹茲堡大學(xué)，要求其退還春季學(xué)期的學(xué)費(fèi)。原告律師在訴訟中說(shuō)，學(xué)校應(yīng)按比例返還3月16日停課后的學(xué)雜費(fèi)，以及4月3日后離開(kāi)校園的學(xué)生未用的就餐和住宿費(fèi)用。

但是學(xué)校發(fā)言人表示，盡管流行病使校園的經(jīng)營(yíng)狀況發(fā)生巨大變化，但是每一位員工都在孜孜不倦地工作，為學(xué)生提供一流的教育，所以校方認(rèn)為如今的退款決定是合理的。

26所美國(guó)大學(xué)被起訴

印第安納大學(xué)的一名學(xué)生正起訴這所學(xué)校，要求賠償因流行病而中斷的一些學(xué)雜費(fèi)。

普渡大學(xué)也正面臨著類(lèi)似的法律起訴，緣由是在冠狀病毒期間的“不當(dāng)?shù)美?rdquo;，并且未償還學(xué)生應(yīng)得的退款。

波士頓大學(xué)，喬治華盛頓大學(xué)，范德堡大學(xué)，密歇根州立大學(xué)也遭遇同樣的訴訟危機(jī)。

《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，學(xué)生在4月份起訴了邁阿密大學(xué)和亞利桑那大學(xué)，涉及了春季學(xué)期的學(xué)費(fèi)問(wèn)題。

 

不僅如此，大一新生Grainger Rickenbaker對(duì)費(fèi)城的德雷克塞爾大學(xué)（Drexel University）提起了集體訴訟。他說(shuō)，在線(xiàn)課程根本不能替代課堂學(xué)習(xí)，有些課程幾乎完全通過(guò)錄制的視頻進(jìn)行教學(xué)，沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)授課和討論。

還有羅徹斯特大學(xué)和科羅拉多大學(xué)博爾德分校等大型公立學(xué)校也處于糾紛中�？屏_拉多大學(xué)的發(fā)言人Ken McConnellogue表示，學(xué)生們?cè)诹餍胁〉膸字軆?nèi)就迅速提起了訴訟，這似乎是由少數(shù)“機(jī)會(huì)主義”的律師事務(wù)所推動(dòng)的。

在芝加哥大學(xué)，數(shù)百名學(xué)生聯(lián)合簽署了一封請(qǐng)?jiān)笗?shū)，表示他們將拒絕支付本學(xué)期的剩余費(fèi)用，除非學(xué)校將學(xué)費(fèi)減少50％并在危機(jī)期間保持該水平。

總體來(lái)說(shuō)，食宿費(fèi)用的退款是一定有必要的，畢竟離校的學(xué)生并沒(méi)有享受到在校的“服務(wù)”。

但關(guān)于學(xué)費(fèi)退款卻眾說(shuō)紛紜，有的大學(xué)實(shí)行按比例退款，有的學(xué)校則認(rèn)為，學(xué)分的價(jià)值是恒定的，不管在線(xiàn)上還是線(xiàn)下，拿到手的學(xué)分以及之后獲得的學(xué)位都是學(xué)校頒發(fā)的，所以沒(méi)有退款的理由。

其實(shí)，這也從側(cè)面看重，新冠病毒給大學(xué)帶來(lái)的危機(jī)浮出水面。美國(guó)高校先前可依靠的幾乎所有收入來(lái)源——學(xué)費(fèi)、研究補(bǔ)助、慈善捐贈(zèng)等，皆面臨不利影響。而疫情過(guò)后，深陷財(cái)務(wù)危機(jī)的大學(xué)們是否更迫切留學(xué)生“前來(lái)”或者拜托對(duì)留學(xué)生的依賴(lài)？

如果您有關(guān)于出國(guó)留學(xué)方面的問(wèn)題，歡迎您來(lái)電咨詢(xún)400-618-8866或者 >>>【立即咨詢(xún)】

留學(xué)改變?nèi)松�，教育改變中�?guó)！更多留學(xué)資訊，歡迎登陸新通鄭州留學(xué)官方網(wǎng)站